女大學生小青醉酒后在失火的出租屋內(nèi)因一氧化碳中毒身亡，事發(fā)后，其父母將42歲的已婚男子邢某告上法庭，稱他欺騙女兒感情后將她拋棄，導致女兒發(fā)生意外，并向邢某和出租屋的管理者陳某共同索賠112萬余元。記者昨天獲悉，通州法院一審判決邢某賠償原告死亡賠償金和精神撫慰金等共計30余萬元，后二審維持原判。

　　女兒做人流受刺激 父母告其男友

　　22歲的小青是天津某大學大二學生，從小父母離異。去年8月11日晚，小青在通州臺湖鎮(zhèn)某小區(qū)的租住處因醉酒后不慎失火，導致被煙熏窒息而亡。事發(fā)后，小青的父母才知道女兒出事前一個月剛剛做了流產(chǎn)手術，被告邢某以家屬身份在手術單上簽字。

　　小青母親劉女士比邢某還小兩個月。據(jù)她說，小青去年2月通過微信認識邢某，對方自稱35歲、離異，約女兒在濟南見面并開房，事后兩人一直保持來往，去年暑假，小青稱要上考研輔導班，到北京和邢某一起生活，住進他在通州區(qū)的出租屋內(nèi)。

　　邢某隱瞞年齡和婚姻與女兒交往，后為拋棄她，故意將她的微信號給了另一大一女生，該女生把邢某與她以及其他女生交往的照片等都轉發(fā)給小青，使得剛流產(chǎn)的女兒在精神上又受到很大刺激，導致意外發(fā)生。

　　劉女士認為，邢某通過網(wǎng)絡誘騙在校學生，使女兒人身受到嚴重摧殘并致其死亡，對方理應賠償。同時，被告陳某未及時發(fā)現(xiàn)火情，也應承擔連帶責任。

　　被告否認二人關系稱純屬意外

　　法庭上，原告律師提交了小青和邢某之間的微信來往等，以證明二人是男女朋友，是邢某導致小青懷孕。小青對于另一女子轉發(fā)的幾百條微信追問過邢某，還發(fā)過“永遠離開”之類的話。

　　對此，邢某的代理人表示，原告陳述的案情與實際情況不符，侵犯被告的名譽權。被告和小青只是朋友關系，好意將房屋借給對方居住，該事件純屬意外。此外，房屋內(nèi)沒有燃氣管道，小青故意引火引發(fā)死亡，被告對此無義務承擔任何賠償責任。而涉案小區(qū)的管理人陳某也認為小青系自殺，其積極搶救，不應擔責。

　　法院判決被告承擔過失責任

　　針對原告所稱是被告誘騙小青導致其流產(chǎn)，并故意將她的個人信息轉發(fā)給其他女友和網(wǎng)友，從而逼迫她與被告分手，造成小青無法承受感情上的傷害，飲酒過度從而面對火災無法自救導致死亡，法院認為，原告提交的證據(jù)尚無法證明該事實的存在。但邢某與小青共同居住在租住房屋內(nèi)，形成事實上的同居關系，從而產(chǎn)生同居關系主體間的相互照顧義務。事發(fā)當日下午4點，兩人的聯(lián)系中，小青表達了飲酒和輕生的念頭，但事后長達四五個小時內(nèi)，邢某未采取任何措施，直至21時左右才叫人去查看，足見其明知小青飲酒并可能輕生卻不積極采取行動，對其死亡存在過失行為，故應承擔相應的責任。而小青作為成年人，對自身的安全有自我照顧和保護的能力，其過度飲酒行為導致在火災面前無法自救是造成其死亡的直接原因，應承擔主要責任。

　　從整個事故的發(fā)生到處理，涉案小區(qū)的工作人員不存在著任何安全保障義務上的任何過錯，故原告要求涉案小區(qū)負責人陳某承擔賠償責任的請求，不予支持。一審判決后，邢某提出上訴，市三中院維持原判。